905

　　武漢晚報曾報道的《女大學生返校途中意外身亡》的消息，18日有了新進展，警方初步判斷此案是一起刑事案件，要求附近四所學校的數千長灘島名男性師生提供血液樣本。對此，不少男生表示不滿。（11月19日《武漢晚報》）
　　就在一個月前，山東濱州學院就曾經發生過類似事件：5000多名本科男生全部被一一採血驗DNA，為的是抓住校園盜竊蟊賊。如今時隔一月，4所高校數千名師生再次擼袖驗血擒借錢凶，引發輿論狂潮自是必然。從新聞跟帖看，驗證DNA查找真凶，爭議焦點依然集中於兩點：一是公安權力越界；二是侵犯師生隱私。對此，筆者卻不能認同。
　　是否權力越界？我們首先要註意一個事實，在這起致人死亡的重大惡性案件中，死者身上有不明血跡。這是與山東校園盜竊案的最大不同之處，無疑是破案的重大線索。如果DNA比對成功，則案件可破。這個辦案思路是正確的。雖然公安部門將目光投向校園，有放走真凶可能，但從新聞中瞭解到，400米後街基本只是學生通過支票借款。雖不排除社會人員作案可能，但概率非常低則是一定的。因而，將犯罪嫌疑人暫定為附近校園某個師生所為，就不是沒有一點道理。假如已窮盡了破案辦法，又已基本鎖定犯罪嫌疑人身份，抽驗DNA，嚴格意義上，正是執行《刑事訴訟法》第一百三十條之規定。雖算不上最佳選擇，但至少是次優選擇。
　　至於說驗證DNA侵犯個人隱私，這也需要一分為二看待。隱私本就是相對的，尤其對於這種侵犯自我群體的惡性案件，如果適當放棄部分隱私，可能換取的就是自usb身長久的安全和尊嚴，就不是突破底線的無原則順從，不僅不該被指責，反而應該鼓勵。尤其在破案率已不須排名的情況下，公安部門依然堅守責任，把牢“命案必破”底線，我們一味盲目堅持所謂隱私權，不理解不配合，乃至人為設障，更不利於早日抓住真凶，震懾罪犯，安撫惶惶人心。而為破獲這類大案要案驗付出一定公共成本，不僅必要，也很值得。
　　只是，網路行銷在驗證DNA中，有兩個地方需要提醒。一是，近年來，校園同性相殘案件並不少見，因此，如果不管死因，將犯罪嫌疑人只定為男性就不夠嚴謹，容易遺漏真凶；其二，不管是驗證DNA還是其他辦法，要時刻牢記權力界限，不濫權，不枉法，更不能搞莫須有的惡意推定，最大限度地保障公眾的合法權益。而目前要擺脫輿論的指責，唯一的辦法，就是儘快擒住真凶，看到底是某個師生，還是另有其人。
　　文/晴川　　（原標題：對師生驗DNA破案不妨多些理解）